पीटीआई की एक रिपोर्ट के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट ने सुझाव दिया है कि न्यायाधीशों को “एक संन्यासी” की तरह रहना चाहिए और “घोड़े की तरह काम करना चाहिए”, जिसमें सोशल मीडिया के उपयोग से बचना या निर्णयों के बारे में अपनी राय ऑनलाइन पोस्ट करना शामिल है।

मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय द्वारा दो न्यायिक अधिकारियों की बर्खास्तगी के मामले की सुनवाई करते हुए 11 दिसंबर को न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और न्यायमूर्ति एन कोटिश्वर सिंह की सर्वोच्च न्यायालय की पीठ ने मौखिक टिप्पणी की कि न्यायपालिका में “आडंबर के लिए कोई स्थान नहीं है”।

“न्यायिक अधिकारियों को फेसबुक पर नहीं जाना चाहिए। उन्हें निर्णयों पर टिप्पणी नहीं करनी चाहिए, क्योंकि कल यदि निर्णय का हवाला दिया जाता है, तो न्यायाधीश पहले ही किसी न किसी तरह से अपनी बात कह चुके होंगे। यह एक खुला मंच है… आपको एक संन्यासी की तरह जीवन जीना होगा, घोड़े की तरह काम करना होगा। न्यायिक अधिकारियों को बहुत त्याग करना पड़ता है।”पीठ ने मौखिक टिप्पणी में कहा, “उन्हें फेसबुक पर बिल्कुल भी नहीं जाना चाहिए।”

बर्खास्त कर्मचारियों में से एक का प्रतिनिधित्व करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता आर बसंत ने कहा कि वह सर्वोच्च न्यायालय की पीठ की राय का समर्थन करते हैं। उन्होंने कहा कि किसी भी न्यायिक अधिकारी या न्यायाधीश को अपने काम से संबंधित कोई भी पोस्ट फेसबुक पर नहीं डालनी चाहिए।

यह विषय तब उठा जब न्यायमित्र वरिष्ठ अधिवक्ता गौरव अग्रवाल ने बर्खास्त महिला न्यायाधीश के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष शिकायत प्रस्तुत की और पीठ को बताया कि उन्होंने फेसबुक पर भी एक पोस्ट किया था।

SC ने सुओ मोटो सुनवाई

सर्वोच्च न्यायालय ने 11 नवंबर, 2023 को मध्य प्रदेश सरकार द्वारा असंतोषजनक प्रदर्शन के कारण छह महिला सिविल न्यायाधीशों की बर्खास्तगी पर स्वत: संज्ञान लिया था।

उल्लेखनीय है कि मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय की पूर्ण अदालत ने 1 अगस्त को अपने पिछले प्रस्तावों पर पुनर्विचार किया और कुछ शर्तों के तहत चार अधिकारियों को बहाल करने का फैसला किया। बहाल किए गए अधिकारियों में ज्योति वरकड़े, रचना अतुलकर जोशी, सुश्री प्रिया शर्मा और सुश्री सोनाक्षी जोशी शामिल हैं। हालांकि, अदिति कुमार शर्मा और सरिता चौधरी को बहाली प्रक्रिया से बाहर रखा गया।

शीर्ष अदालत उन न्यायाधीशों के मामलों पर विचार कर रही थी, जो क्रमशः 2018 और 2017 में मध्य प्रदेश न्यायिक सेवा में शामिल हुए थे।

हाईकोर्ट द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट के अनुसार, शर्मा का प्रदर्शन 2019-2020 के दौरान बहुत अच्छा और अच्छा रेटिंग से गिरकर अगले वर्षों में औसत और खराब हो गया। 2022 में, उनके पास लगभग 1,500 लंबित मामले थे, जिनका निपटान दर 200 से कम था, ऐसा कहा गया।

हालाँकि, उसने 2021 में गर्भपात होने और उसके बाद अपने भाई के कैंसर का पता चलने की जानकारी हाईकोर्ट को दी।

मौलिक अधिकारों का उल्लंघन? MP

उन्होंने आरोप लगाया कि सेवा से उनकी बर्खास्तगी संविधान के अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता का अधिकार) और अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) के तहत उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है।

अपने आवेदन में उन्होंने कहा कि यदि मात्रात्मक कार्य मूल्यांकन में उनके मातृत्व और शिशु देखभाल अवकाश की अवधि को ध्यान में रखा गया तो यह उनके साथ घोर अन्याय होगा।

इसमें कहा गया है, “यह स्थापित कानून है कि मातृत्व और शिशु देखभाल अवकाश एक महिला और शिशु का मौलिक अधिकार है, इसलिए मातृत्व और शिशु देखभाल के लिए ली गई छुट्टी के आधार पर परिवीक्षा अवधि के लिए आवेदक के प्रदर्शन का मूल्यांकन उसके मौलिक अधिकारों का घोर उल्लंघन है।”

सेवा समाप्ति का संज्ञान लेते हुए पीठ ने हाईकोर्ट रजिस्ट्री और न्यायिक अधिकारियों को नोटिस जारी किए।

अदालत ने कहा, “न्यायाधीशों को इस तथ्य के बावजूद बर्खास्त कर दिया गया कि कोविड-19 प्रकोप के कारण उनके काम का मात्रात्मक मूल्यांकन नहीं किया जा सका।”